Oui c'est juste, 105mm est juste pour de toutes petites bestioles, Un autre choix est aussi de prendre un 300/f4 ou 200mm avec des bagues allonge ou des bonnettes tout simplement ce qui permets de s'éloigner du sujet et d'avoir une grand focale. Vous aurez en plus un téléobjectif. Avec une bonnette il faut faire des "crop" mais en macro c'est pas bien grave puisqu'on fait très souvent des recadrages en macro. Le 180mm macro va être sous utilisé a moins de faire beaucoup de très petits sujets. Travaillez vous en format DX ou FX ? Le 105 sur mon D300s est déjà un 160mm. Je suis impatient de voir votre choix, je verrais sur le blog la suite. Bonne continuation.
D
Dorian Suard
08/03/2013 22:15
Merci pour vos conseils ... c'est vrai que j’hésite beaucoup avec le micronikkor 105mm/2.8 ... mais la focale 105 mm me parait un peu juste pour faire des photos de petites bestioles craintives !
A
Andy
08/03/2013 21:12
Bonsoir,<br />
Cela dépend de votre boîtier, au photo club dont je fais partie beaucoup ont le tamron 90mm et en sont très satisfaits. En canon il y a un 65mm hyppermacro, et en nikon beaucoup ont le micronikkor 105mm/f2.8 c'est ce que j'ai ici. La profondeur de champ est très réduite et je n'aimerais pas un objectif ayant une plus longue focale. a vous de voir, essayez si possible avant d'acheter.
D
Dorian Suard
08/03/2013 20:37
Merci :) je pense opter pour le sigma 150 macro et je m'attends à rater pas mal de photo pour commencer ^^
/image%2F0400310%2F20140914%2Fob_c9a024_dsc-6733.jpg)
/image%2F0400310%2F20140910%2Fob_10c021_dsc-6501.jpg)
/image%2F0400310%2F20140815%2Fob_1f60ee_dsc-6590.jpg)
/image%2F0400310%2F20140812%2Fob_0bd6e6_dsc-6463.jpg)